原标题：刚刚，美国军方三次点名中国！世界格局巨变
2019年，是中美建交40周年。
人到不惑之年，很多事情都能明辨不疑，国家亦是如此。
中美第四十年，后者非常明确的把咱列为竞争对手。新防长沙纳汉上任第一天，就三次要求团队关注中国。也是他，才促进了《2018年美国国防战略》的出炉。
唐太宗说：以史为镜，可以知兴替。
历史的规律固然重要，但也必须考虑。世界不再是曾经的世界、中国也不是从前的中国，而美国更不是20世纪末的那个美国....
第一个不同：世界大势已经改变
08年北奥会举行的时候，西方智库提出了一个说法：美中关系正向百年前的英德方向发展，即中国好比百年前的德国。
刚开始这个说法并无市场，但两年后却在美国政界炙手可热。
2010年是个转折年份，根据世界银行数据，中国正式成为世界第二大经济体（1）。同时，中国制造业产值超越美国登鼎世界之巅，这是百年来从未有过的大事。
注（1）：2008年中国GDP排名并没有得到世界的认可。
工业决定国家实力，而制造业又是所有工业门类中，生产力最大、产值最高的行业，中国制造业超越美国，则间接说明我国的生产力超越美国。所以在2010年后，两国关系从七分合作、三分对抗，走向五五开。我国周边形势的恶化，也是从那一年开始的。
亚太再平衡战略，就是中国生产力超越美国后，白宫的应对措施
美国为啥要把咱套入“德国”的形象呢？
我们都知道，两次世界大战都是德国发起的，它的大背景是新兴大国崛起后，为扩大生存空间对老牌帝国发起的挑战。
放在当下，谁是老牌帝国？美国！谁又是新兴大国？中国！
美国的阴谋很简单：
忽略现实的大背景，硬生生的将中国崛起套入为德国崛起，最后再配以“中国威胁论”，这样就会使大多数国家对中国的发展产生抵触情绪。即便他们的政府不相信，但无知的民众也会因此反对中国，并带偏整个社会的政治节奏。
说实话，这种说法简直漏洞百出，相信它的人完全就是脑残。
首先明确一点：军事是政治的延续，而政治为经济服务。一个国家发展的终极目标，是为了攫取更大的经济利益，不论是曾经的欧洲，还是今天的中美，都是如此。
1945年之前，大国冲突的本质，是对殖民地的争夺，这与国家基础有关。
欧洲是近代工业的起源地，而欧洲国家的基础具有天然的缺陷型：领土狭小，无法提供充足的工业原材料；人口稀少，无法为产品提供循环的造血功能，所以对外扩张是必然的选择（这也是美国殖民地少，却仍然快速崛起的原因）。
殖民地的作用有三个：
第一、为帝国主义提供工业生产所需的原材料。
第二、为帝国主义提供固定的产品倾销市场，比如印度是英国的殖民地，其他国家的产品再优秀也不能进入印度，因为他会影响英国赚钱。
第三、帝国主义通过对殖民地掠夺式的剥削，来壮大自身在世界的实力。比如英国在一战前通过霸占印度与中国这两个亚洲最富饶的地区，使霸主的地位更加牢固。
德国崛起时，世界富饶的殖民地基本被英法瓜分殆尽。德国要想更加强大，就必须获得更多的殖民地，但英法不想让出，唯一的结果就是诉诸战争。
同百年前相比，今天大国冲突的本质，主要是对产业链的争夺。
在现有国际体系的框架下，各项规则不断完善，国家通过正常贸易就可以获得发展所需的原材料。此外，由于现代制造业越做越精细，各国只需要提升自己的科技水平，就能为国家创造比剥削殖民地或向殖民地倾销产品还要丰厚的利益。
以汽车产品为例：
二战前生产一辆汽车，零件只有百八十个，从事生产的人群不到百人，这也就意味着参与该汽车利润分配的人群只有一百来个。如今生产一辆汽车，几大系统涉及的零部件超过上千个，下游还附带有汽车金融、维修产业，参与利润分配的人群接近千人。
除了汽车产业，基础科学的进步还催生出庞大的新兴产业。最典型的就是以电脑、手机为主的电子产业，这是中国目前最大的产业。
而美国最大的产业是知识密集型产业，以专利技术为主的知识产权每年为美国贡献6.6万亿美元的收入，占GDP的38.2%。
这些多门类产业的出现，为人类社会创造了不少经济价值。所以各国争夺的焦点，从殖民地转移到产业链与市场上面。当然，这种争夺必须要在规则内，超出这个范围就会引发国家间的非军事战争。
美国如今不断的破坏规则，就是因为它在产业与市场的竞争上，越来越走向颓势。
再则，现有的世界形势也不允许大国通过大规模战争进行对外扩张，尤其是大国对大国的战争！
第一、在“核平”即“和平”的环境下，大国对大国间有天然的克制性。
第二、产业链全球化的互融，使处于全球化体系中的大国形成高度的利益捆绑，你中有我，我中有你的局面不好打。
第三、大炮一响、黄金万两，大规模的现代战争没人能玩得起。
前两点大家应该都有过概念，我们着重讲第三点。
现代武器的威力虽大，但在战争领域的应用性，却远不如一二战。
原因很简单：太贵了！
科技进步在带动制造业精细化的同时，也让军事武器更精尖化。同样是生产一架战机，二战时期蚊式战机造价不过几万英镑，如今一架F22出厂价都要1.5亿美元。
不列颠之战，德军损失两千架战机，国家财政尚能承受。若放到现在，两千架战机就是三千多亿美元，再加上飞行员与导弹的损失，至少得四千亿。一场战役就烧掉4000亿，即便是财大气粗的美国也承受不了啊。
在阿富汗和伊拉克，美军十年烧掉几万亿，打得白宫财政精疲力尽。小国如此，更不用说跟大国打了。
不过美国现在有个计划，在东欧引爆俄欧战争，即挑拨离间，又能卖武器，坏得很！
第二个不同之处，是美国不再是曾经的美国。
1929年的大萧条，美国虽然损失惨重。但遥望山河内外，也唯有美国集中了天时、地利、人和的顶级优势。
“天时”，指的是当时的国际环境。
1929年~1939年，由于固有的殖民地无法提供新的经济增量，大国间的矛盾已然无法调和，他们需要通过战争获得更广阔的发展空间。再加上没有核武器的限制，战争必然爆发。
“地利”，一是地缘位置，二是国内环境。
美国地处北美，两边都是浩瀚的大洋，周围也没有其他强国，其他大国的根本无法将战火烧到美国本土。有鉴于此，美国反而成为两边都需要拉拢的红人，而美国也靠着这个机会大发战争横财直至珍珠港战争。
国内环境方面，美国当时许多地方仍处于待开发状态。罗斯福执政后，开始大规模完善国家基础设施，包括著名的胡佛大坝，也是在大萧条时期修建的，而这一手段确实解决了不少就业问题。
“人和”，指的是美国国内政治环境。
美国作为大萧条的“始作俑者”，原本有很大可能性被“右翼化”，进而成为二战主要策源地。即在民粹势力高涨的情况下，要么是民粹派夺权，要么国家为转移矛盾对外发动掠夺战争。
但是，当年的美国人民是幸运的，他们既有伟大的罗斯福，也有孱弱的金融财团。
三十年代的美国，金融财团的势力并不庞大。而且在罗斯福的操作下，大萧条时期的美国诞生了不少国有企业，比如联邦作物保险公司、商品信贷公司、进出口银行、联邦存款保险公司。
因为这些国企的存在，白宫在经济方面的话语权增大。再加上罗斯福以天下民生为要挟、以不动铸币权为媾和，使美国政府第一次从金融资本手里夺回国家权力。
罗斯福正是靠着这种国家权力，一方面弹压金融资本对国民的剥削性；另一方面让政府介入市场，主导经济发展。在他八年的政治生涯里，国家经济被180°扭转，使美国成功避免一场战争危机。
挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾，正是罗斯福对美国的真实写照。
特朗普也想成为罗斯福，但他却没有那么好的“命”。
首先，今天的美国，既没有像二战前期那样大发战争横财的机会，也不是七十年代西方经济危机中一家独大的霸主（指经济层面）。
美国在经济层面的话语权，很大程度上已被欧洲和中国稀释。最典型的例子，就是CIPS（人民币跨境结算系统），以及SPV（欧元跨境结算体系）在货币流通渠道上，对美元霸权造成的打击。
其次，美国当前的政治环境，比大萧条时期更恶劣。
如今的金融资本在美国一手遮天、独断乾坤，比罗斯福时代强大数百倍，其势力遍布世界各地。从现实意义上来讲，再工业化与策划美欧秘密战争，只是特朗普己方势力的防守反击的手段，远没达到罗斯福时代战略进攻的地步。
再则，特朗普公然宣称自己是“民主主义者”。他妄图以煽动民粹主义的方式，壮大自身实力的话语权，已经严重动摇到美国价值观的根基。
这对美国全球霸权而言，也是一种战略损失。
我很喜欢一句话：世界唯一不变的，是一切都在改变！40年过去了，美国不再是曾经如日中天的美利坚，中国也不是那个蹒跚学步的共和国。
