全球报道：律师解读刘强东案:女方较难胜诉 刘反诉诬告赢面大

（原标题：美律师解读刘强东案：女方胜诉几率小 刘反诉诬告赢面大）

当地时间7月24日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯警局公布了刘强东案的“所有证据”。这份长达149页的档案内容包括在女方租住公寓楼、餐馆、明大商学院内的视频，及之前未曝光的刘强东被警方询问录音。

2018年9月1日凌晨，京东CEO刘强东因涉嫌性侵在美国明尼苏达州被捕，后无保获释。经过3个多月的调查后，去年12月21日，明尼苏达州亨内平郡检察官弗里曼宣布，检察官办公室决定不起诉刘强东。

今年4月16日，涉事女方在明尼苏达州的明尼阿波利斯法院向刘强东及京东公司提起民事诉讼，并索赔超5万美元。根据法庭文件显示，这起民事诉讼预计将于9月11日开庭审理。

对于案件有关情况，美国刑事律师刘龙珠向红星新闻进行了详细解读。

9月动议内容不明，刘强东暂无律师

刘龙珠律师指出，9月的庭审只是处理原告发起的动议听证会，而非正式的法庭审判。目前，该动议的具体内容不明，针对的对象只是刘强东、京东其中的一方，或两者皆涉及，尚不清楚。

根据美国法律，原告在起诉后可以发起动议，但在开庭日之前若没有向被告送达诉状，该动议则很可能被取消，若法官判定继续，则需延期。

明尼苏达州明尼亚波利斯警方今日公布的档案截图

根据法庭文件，被告京东公司的律师为Peter H. Walsh，而刘强东暂无代理律师。刘律师解读称，在被告有律师的情况下，诉状的送达会更便捷。

如果9月的动议是针对京东公司，诉状在庭审之期前送达京东公司一方是可能的。而这起民事诉讼，要将诉状送达作为个人的被告刘强东，则需按照海牙国际公约，先送到美国外交部，转到中国司法部，再经过中国高院、中院……送诉状的程序如果顺利，正常需要4-6个月时间。

刘律师指出，在没有收到诉状之前，刘强东一方可以不予理会。开庭时，若刘强东尚未收到诉状，9月的动议则没有意义，等于与其无关。介于被告刘强东本人尚未收到诉状，法庭则无法处理，动议要么取消，要么继续，继续则需延期也许3个月或6个月。取消动议的可能性比较大，而延期可能性小。法官可能会决定取消，要求原告方在送达诉状之后再重新提起动议。

此前披露的公寓楼视频显示，刘强东与女方在电梯内，女方挽着刘强东的手。

同时，刘律师认为，刘强东目前没有律师是正常操作。不过，若有律师，原告方送诉状将更便捷，法官跟刘强东一方的沟通及要求其配合也会更便捷。

而根据美国法律，刘强东个人与公司存在利益冲突，除非双方签订放弃冲突条款，个人和公司不能合用律师。而京东律师Peter H. Walsh曾担任美国联邦助理检察官，专长和经验在公司法，而非性侵案。

三点不利因素，女方胜诉几率非常小

刘律师认为，就本案来讲，刘强东不输，京东一定不会输。就算刘强东输了，京东也不一定会有法律责任。从理论上来说，这起民事诉讼的原告女方可能赢，但实际来说胜诉几率小。

警方公布的文件显示，刘强东司机也曾接受警方问话陈述指出，他从后视镜中看到两人亲吻、抚摸，且刘强东曾几乎整个人都在女学生身上，但他向警方说，“车程中并没有听到女生说不、停下来或求救”。

刑事诉讼需要铁证如山，要求更高，因此刘强东没被检方起诉。而民事诉讼则是谁的证据多谁赢，但有几个不利因素让女方的获胜几率非常小：

首先，在刘强东睡觉时，她可以逃离却并没有；其次，女方曾向警方说谎，这是大忌。说了一句谎就可说明其他内容可能不值得采信；第三，当晚开车的司机、两人遇到的一对老年夫妇，及当天出警的警方，这三方旁证都是一致的，均对女方不利。

第三方证人的证言可以信任，原因在于做伪证需要承担法律责任。根据美国法律文化，司机若说谎就成了帮凶，也会被女方告。司机并未被告，这一事实本身也佐证了司机并未说谎。而这对老年夫妇看见刘强东与女方相互依偎，像恋人一样，女方并未向其求助。此外，警察接警后上门，女方的说辞及表现也对其起诉不利。接到性侵报案的警方，到现场后并不是只看女方说什么话，还会观察其神情动作。作为专业的办案人员，警方一般都看得出可疑之处。当日不只一名警察到现场，但当时均并未观察到女方被强奸或性侵的迹象。而这无疑是对女方最不利的一点。

女方若败诉，刘强东可反诉诬告且赢面大

刘律师还指出，对刘强东来说，除了官司是否赢，本案的社会观感也很重要。作为备受关注的企业家，刘强东此案的社会影响颇大。依照本案情况，刘强东一方若有律师，除了努力赢官司以外，应该会采取积极面对诉讼的策略，向公众表示态度。

据了解，在这起民事诉讼中，刘强东一旦获胜，还可反诉女方诬告，以此修复公众形象，维护个人名誉。刘律师认为，反诉案的获胜几率比较大，即使不赢也能起到作用。由此，刘强东将从被告成为受害方。