全球观察：最新 铜锣湾书店说明会 解读林荣基的“阳谋”

林荣基以自身经历为例，进而呼吁香港人要勇敢对北京的强权说不，但是，林荣基的那句“我都可以，你点解唔可以（你为何不可以）”，在北京的舆论看来，似乎更像是某种政治动员。

刘怡　特约

铜锣湾书店店长林荣基6月16日在香港召开记者会，对自己过去9个月在中国大陆“被失踪”作出说明，并表明自己之所以站出来，是因为自己的遭遇，“不单是书店的事情”，而是触及香港人的底线。

林以自身经历为例，进而呼吁香港人要勇敢对北京的强权说不，但是，林荣基的那句“我都可以，你点解唔可以（你为何不可以）”，在北京的舆论看来，似乎更像是某种政治动员。

事实上，林荣基的行动，确实在香港社会产生不小的冲击。香港的舆论几乎一面倒的表达支持林荣基，此间的分析也倾向认为，连续几日来，香港暴雨和酷暑的天气下，团体示威游行和民众集会不断，成千上万人的人走上街头，表达香港一般民众冀望透过这件事情，传递出港人为了可以拥有“免予恐惧的自由”愿意付出的代价。

林荣基面对媒体也表达出这样的初衷——与其与北京有关当局达成某种交易，来交换短暂的安宁，不如就把一切摊在阳光下，让一般人用常识去判断是非对错，至少死得明白。

铜锣湾书店事件发生在2015年10月，作为书店店长的林荣基，以及书店股东、业务经理等，合共五人，相继在外地和到访中国大陆时失踪，失踪半个月到三个月后，大陆有关当局证实全部人员身处大陆，当局还对外说，这五人是自愿回大陆接受有关部门的调查。

事后，林荣基被公布说是在深圳因涉嫌非法经营罪被拘留，此后接受长达九个月的调查，上周回到香港。

据林荣基所说，其返港仍然是在执行配合大陆当局调查的任务，基于对此后不知结局会如何的恐惧，最后他决定召开记者会，公布自己所谓电视认罪是在失去人身自由的情况下，强迫所致。

消息人士指林“翻供”

是反对派勾结境外势力

于是有传媒援引北京方面消息人士的说法，指林荣基的“翻供”是一场政治阴谋，主要是香港的反对派们勾结境外势力，为香港9月立法会选举造势。

有别于更为正式能够代表官方立场的新华社、《人民日报》等对林荣基“翻供”一事的沉默，对林案一直持续报道并加以评论的《环球时报》，就在最新的评论中，对所谓香港反对派直接喊话，称“铜锣湾书店的简单故事该消费够了”。

但是，无论是明面上的批驳，或者是不具名的指摘，立论都是基于，林荣基的翻供只会制造香港与大陆的对立，以及抹黑中央政府，和攻击一国两制。至于会被香港反对派拿来“炒作”的铜锣湾书店事件中，作为核心引爆点的大陆有关当局有无不当处置问题，则被放在了一边。但是，这正反映的是所谓香港和大陆对一国两制的根本认知问题。

禁书可在港出版发行

是一国两制特色

禁书在香港能够出版发行，也是一国两制的特色，书商能够把禁书变成有利润的生意，商业模式很简单，因为所谓禁书触及的内容，无非是针对大陆出版市场的信息空白，因此，一间在香港的小众书店，能够让大陆执法当局如此大动干戈，而且在事发后，北京长时间保持缄默，都留给了国际舆论巨大的猜想空间，甚至有人评论说，这会成为新的禁书题材。

实际上，如果确如环球时报所做的定性，铜锣湾书店是个简单故事，那么大陆当局大可公开对这样简单故事中的小老板林荣基，他所触犯的刑责，以及为何会遭拘禁长达九个月的理据。

但，不管最终结局如何，对香港的普通市民林荣基来说，他应该是庆幸自己还在香港，还可以让自己的遭遇见光。

因为不久前，大陆媒体报道了此前曾在大陆红极一时的军中歌手汤灿的下落，新闻报道用极为隐晦的说辞证实了她在2016年已经出狱；至于她所涉何罪，因何入狱，父母都表示俱不知情，汤灿是否如谣言所说，是涉及党国要人的权色交易而遭秘密审讯，实在不是一般人能够想象的。

而对任何一个商人来说，信息不透明就意味着获利的巨大空间。