“美国和中国会发生战争吗？”“如果美中开战会怎样？” 美国知名智库兰德公司日前出台的报告给关于美中战争的炒作又加了一把火。
“作为美国重要的军事、安全领域的智库，兰德在一定程度上代表了美国鹰派的声音，发这种宣扬战争的报告只会对局势起到负面作用。”中国社科院美国研究所研究员陶文钊7月31日接受《环球时报》采访时说，美国鹰派往往就是这样，记得有一次美国太平洋舰队司令哈里斯到北大演讲时曾说，瓶子里有半瓶水，军方总是透过瓶子里空的一半看瓶子。像兰德这样耸动的报告容易吸引眼球，但跟现实脱节。“比如中美开战，我认为是不会发生的。很多美国学者都说从来没有两个核大国打过仗，美国前总统里根也说过类似的话，两个核大国不管谁和谁打起来，都是双输。”陶文钊强调，认为中美会发生战争绝对不是美国舆论的主流看法。
虽然并非主流，但这些年，美国及西方媒体和智库对于美中战争的“研究”和炒作可以说从来没断过。最近南海紧张加剧，南海被频繁与“战争”联系起来。7月30日，加拿大全球化研究中心网站刊发题为“南海战争倒计时”的文章。稍早前，澳大利亚《金融评论报》网站刊文讨论“如果因南海争端爆发战争，谁能赢？”文章援引澳军事专家的话称，虽然美国胜算依然很大，但赢得战争的成本很高，由于中国的军力发展侧重于发现并击沉美国军舰，一旦开战，美国可能损失一艘航母。7月13日，CNN刊文：“南海仲裁为下一场全球冲突搭下舞台？”在此之前，美国《新闻周刊》刊发题为“美国和中国之间‘不可避免的战争’”的文章。
类似的例子数不胜数。事实上，就在去年9月，兰德公司也曾发表报告，讨论“若美中开战谁占上风”。报告以台湾海峡和南沙群岛发生冲突这两种情况来比较美中在空中与导弹、海上、太空、网络与核武器五个领域的军事实力。报告认为，1996年时，美国军力几乎在所有领域都占据绝对优势，但是到2017年，如果台海发生冲突，那么美国要实施某些关键任务可能会很困难。
中国人民大学教授金灿荣对《环球时报》记者表示，除了兰德这样的智库，美国媒体上也不时有关于“中美开战会怎样”的猜测，这表明美国一些人确实已经把中国当成主要对手。从历史上来看，美国是一个对外部警惕感特别强的国家，对任何威胁，哪怕是潜在威胁，都非常敏感。通过制造“危机”，可以树立靶子，用来激励自己;另一方面故意把未来的问题说得严重一点，把对手说得厉害一点，符合一些利益集团的利益。金灿荣说，美国一些智库和媒体鼓吹战争论调，会带来更大的不确定性。中美属于超大型国家，如果中美发生战争，对世界是一场深重的灾难。