美国、欧盟、苹果公司，分别代表着国家、国际组织、跨国公司这三类国际政治行为主体，所以美欧关系的分析框架已经框不住欧盟裁决的实质和影响。
法国《欧洲时报》评论称，表面上看，这不过是区域性国际组织对商业巨头的一次惩罚而已。当人们都在关注天价罚单金额的时候，却忽略了这次裁决的根本所在：谁才是世界的真正统治者，政府、国际组织还是跨国公司？欧盟委员会向苹果“单挑”，看起来是税务之争，实则是跨国公司与国家权力之争。全球经济时代，资本具有高度的自治性质，而当资本可以随心所欲的时候，政府则陷入困境。各国的税基大大减小，政府缺少收入，很难再通过传统的收入分配方式来保障社会公平。于是，世界范围内出现了弱政府现象。但作为区域性国际组织，欧盟却始终不愿在跨国公司前甘拜下风。近年来接二连三对美国商业巨头“开刀”便是欧盟展现自身权力的表现。
避税确实给跨国公司拉来不少国家的仇恨。法国专业财经杂志《资本》刊文章称，几乎所有美国跨国巨头都通过精心设计的财务安排，把自己在欧盟全境的利润都登记在税负优惠的爱尔兰之类国家，从而实现在欧盟境内“合法避税”，这一趋势已延续20年之久。美国一方面自己不断收紧反偷漏税的藩篱，甚至不惜向外国政府施压，另一方面却纵容本国企业在欧盟“合法避税”，甚至当欧盟对这些企业下手时还会百般回护。欧盟对此积怨已久，法国等欧洲主要国家尤其感到不满。以苹果为例，即便在巴黎苹果专卖店买iPhone，得到税收利益的却不是法国，而是爱尔兰政府，这样一来苹果每年在全欧洲获利约160亿欧元，但支付税款不到1000万欧元，平均税率仅0.05%，2014年甚至只有0.005%。在这种情况下，欧盟和美国间的“税收战争”几乎不可避免。
法国Cnet网评论称，欧盟的大胆行为对苹果的公关形象是颠覆性的：尽管包括谷歌、微软在内的许多美国跨国企业都曾在欧盟国家受罚，但苹果的公司品牌定位与众不同，一直竭力避免给欧洲人以“跋扈的美国跨国公司”形象，而是致力于塑造亲切、和善、守法、负责任、成熟、“良好社会成员”的品牌形象，如今一夜间，通过欧盟委员会大张旗鼓宣布的数据，人们突然发现苹果可能是一家最贪婪的全球公司。奥巴马上台后一直致力于全球追查逃税，但如今被欧盟以其人之道还治其人之身。法国第一大移动运营商Orange的首席执行官理查将美国的双重标准斥为“新的帝国主义和殖民主义逻辑”，并表示，“欧洲不是美国资本巨头的受气包”。
