来源：文汇网
【导读】近日，美国总统特朗普一纸“禁穆令”让全美淡定不能，而他在和美国司法系统角力过程中发布的一系列推特更是引发巨大争议……
当特朗普得不到他想要的东西时，他很喜欢找一些替罪羊来骂一骂：不诚实的民意测验员、选民、媒体。任何人质疑他或他的行为都会成为他的敌人。
就在过去几天，特朗普的敌对名单里又多了一些人：联邦政府的一个具体分支。
当地时间上周五，西雅图联邦法官詹姆斯·罗巴特暂停了特朗普此前签署的行政命令，即禁止七个主要穆斯林国家的移民和难民进入美国。就在第二天，特朗普嘲讽了罗巴特法官（他曾接到小布什的任命提名），他在推特上用了“所谓的法官”和“荒谬之事”进行嘲讽。
然而这还不过瘾。当地时间上周日，特朗普的推特嘲讽变得更为惊悚：“真不敢相信一个法官能够把我们的国家置于如此危险的境地。如果出了什么事，都要怪他和司法体系。那些人涌进来。真是糟糕！”
其实特朗普对司法系统的抨击早就开始了。就在他提名最高法院大法官那一周，他就先发制人地抨击了整个司法系统，指责他们教唆恐怖分子迫害美国人。有了这个铺垫，他近日连续抨击从中作梗的联邦法院也就不难理解了。
事实上，就在特朗普签署移民禁令后不久就发生了一起恐怖袭击。据美国官员透露，一名白人至上主义者带着一把冲锋枪袭击了加拿大魁北克省的一个清真寺，造成六名穆斯林死亡。
对于这起事件，特朗普倒是出人意料地选择沉默，不过很快又一起恐怖袭击发生了，一个埃及人在巴黎卢浮宫附近用刀刺伤了一位士兵。对于这起事件，特朗普在推特上告诉美国人“要变得聪明”。
在特朗普和他的首席顾问班农所生活的“这个黑暗世界”里，“变聪明”意味着向那些过去二十年里从未在美国引发过一次袭击的国家关上国门。正如许多美国国家安全专家所言，这条禁令才会把恐怖威胁引向美国。不仅如此，与特朗普所谓“涌入”美国不同，现在的美国已经实行了相当严格的移民策略，而审查过程就需要两年。
问题就在这里。正如《纽约时报》所言，法院是依靠理性作出判断的，而特朗普是基于恐惧作出决定。
罗巴特法官不是特朗普羞辱的第一个法官。在其竞选过程中，就曾有一位联邦法官因为审理所谓“特朗普大学”的欺诈诉讼而遭到特朗普近乎偏执的攻击。在特朗普看来，这位法官不可能公正，因为“我们坚信”他是墨西哥人。（这位法官出生于印第安纳州。）随后特朗普又承诺将建造边境墙，遣返数百万未登记的墨西哥移民。
作为一个竞选者，特朗普的表现可以说是疯狂；作为一个总统，他的这些言论就算得上是对于法治的威胁。法官们完全有理由作出如下假设，即如果他们不同意特朗普的观点，那么他们将承受特朗普，乃至他几百万推特粉丝的愤怒所带来的后果。
更糟糕的是，特朗普不仅持续攻击司法系统，他还威胁、诋毁媒体以及国会的中立态度。
直到今天，美国这一届新政府至少还在遵守法规，按照程序将罗巴特法官的裁决上诉至联邦上诉法院。但是明天呢？特朗普可能会出于对某一裁决的愤怒或者只是单纯讨厌某一个法官，而作出论断：我不需要遵守法庭的规矩。那么到时候谁来制止他呢？