自川普上任總統以來，移民政策與執法方式也是華裔社區最關注的議題之一。從禁止一些穆斯林國家旅客入境反覆爭論，到移民局四處突檢非法移民；從詐騙社會福利的移民將遞解出境，到持政治庇護綠卡者返中國後被拒絕入境美國等，幾乎三天兩頭就有令人心驚膽戰的消息躍上頭條新聞。
平心而論，歐巴馬時代與川普時代的移民政策，最大差別在前者是「選擇性執法」，而後者是「依法加強執法」。川普上任後，國會並未通過任何修改或新訂的移民法律。所謂執法，只是總統行政命令和在既有法律範圍內執行。事實上，歐巴馬任期前六年共遣返183萬人次非法移民，是歷任總統之冠，歐巴馬因此被譏為「遣返總司令」。
諷刺的是，民主黨執政時選擇性執法，久而久之竟積非成是，黑的都漂成白的，川普上台強力執法，反而被一些人視為「非法」，這種看法在加州與紐約等州變「主流」民意，實際上似是而非。
川普的移民政策造成移民社區風聲鶴唳，有兩個主因。首先是川普口無遮欄，愛亂放砲，不改競選期間尖酸刻薄、誇張自大習性，透過推特等社群媒體在第一時間發言，川普幕僚根本來不及為他辯解或修飾就被媒體擴大解讀、強力放送。有些根本無法執行或缺乏事實基礎的錯誤言論，川普幕僚事後只能唾面自乾 ，川普卻毫不在乎，照樣我行我素。因此犯眾怒，只能說是咎由自取，活該被罵。
其次，川普與自由派媒體從大選結下樑子，至今非但沒有化解，反而愈演愈烈。他三不五時痛罵媒體，怒斥「假新聞」，在白宮記者會公開對幹，最近索性禁止部分媒體在白宮採訪或提問，雙方關係如同水火。因此，自由派媒體對川普就難有好話，逮到機會便痛加批判。而移民執法是很好發揮的話題，於是，移民局探員攔檢路人、清晨突襲、探員搜索「冒充」警察等新聞充斥，用最極端案例擴大解釋為執法通則，以程序的枝節營造「迫害民權」情境，造成移民社區恐慌。
社群媒體近來出現不少移民執法的假新聞，飛速散播。例如「夢想生」(DACA)將遭驅逐出境；警察在洛杉磯通往賭城與鳳凰城公路上設攔檢站，搜捕非法移民；持綠卡者領福利會被驅逐出境；H-1B簽證者年薪標準一律提高到10萬元以上；針對中國旅客開刀等，最後證明是以訛傳訛，或對法令誤解和誇大其詞。
在各種因素交互影響下，全美民主黨民選官員與民權團體推波助瀾，紛紛通過「庇護城市」決議，有地方政府還決議「彈劾」川普，街頭示威遊行不斷，並發動「無移民日」罷工等。然而，庇護城市的決議，象徵性意義遠大於實質，至多只是限制地方警察與聯邦探員合作掃蕩非法移民，無法阻止移民執法行動，但卻要冒著失去聯邦經費補助風險。
地方議會根本無權「彈劾」川普。「無移民日」罷工，組織者本意是想凸顯非法移民在職場的重要性，但又不敢稱之為「無非法移民日」，只能把合法移民也夾帶進去，但美國除了印第安人，每個人都是移民或移民子孫，無移民日的宣傳難免自我矛盾。有參與示威的員工被雇主開除，原因不是雇主反移民，而是員工未請假而曠工，違反職場法規。
面對川普政府的移民政策與執法亂局，華人社區固然不必隨著主流媒體和自由派團體起舞，同時也該尊重他人的言論自由，明辨是非，以免被任何不理性的一方拖下水，遭池魚之殃。不必諱言，我們身邊有許多靠假結婚、假政治庇護、假宗教迫害與一胎化、假學生取得居留身分的人；而合法入境者卻不繳稅、只享福利，假窮人領白卡、吃福利者大有人在。這類「聰明」並不值得鼓勵，畢竟法治和社會正義，是該有的規範準繩，否則對守法申請、等待移民排期，或依法繳稅的華裔都造成不公平。
華人該反思的是，與其參與支持非法移民抗爭，不如投注更多心力，向行政與立法機關爭取開放更多合法移民的額度與保障，例如增加H-1、H-2、E-2、O-1、OPT與親屬移民等簽證。川普政府不再選擇性執法，華人最好的因應之道，是在合法範圍內爭取華裔社區的最大權益，讓社區再壯大，有選票才有發言權，讓其他族裔更重視華裔的聲音。