从大数据看2016年度党风廉政建设社会评价指数
反腐大数据速览
对当地反腐倡廉信心度评价指数为86.30
各地党委、政府对党风廉政建设和反腐败工作的重视度评价指数为84.71
干部廉洁度评价指数为84.21
当地腐败现象遏制度评价指数为83.82
□本报记者 陈松
2016年度全省党风廉政建设社会评价指数为84.81，同比上升0.31，继续保持自2011年开展调查以来持续上升态势，与这一时期全省反腐倡廉形势高度契合……近日，2016年度《四川省党风廉政建设社会评价指数综合测评报告》出炉。
本次调查由第三方调查机构省统计局民调中心开展，调查包括两部分：一是全省党风廉政建设社会评价，评价对象为全省21个市（州）、183个县（市、区）党委政府，主要了解群众对当地党风廉政建设和反腐败工作的满意度；二是全省党风廉政建设工作状况调查，主要是了解群众对我省党风廉政建设和反腐败工作现状的认知。
本次党风廉政建设社会评价指标体系由4个一级评价指标和15个二级评价指标构成，以总分为100分的群众满意指数表示。其中一级指标包括：各地党委、政府对党风廉政建设和反腐败工作的重视度（以下简称重视度）、当地腐败现象遏制度（以下简称遏制度）、当地领导干部廉洁度（以下简称廉洁度）、对当地反腐倡廉信心度（以下简称信心度）。
党风廉政建设工作中薄弱环节明显改善
4个一级指标中，信心度评价指数最高，为86.30；重视度评价指数排第二位，为84.71；廉洁度和遏制度评价指数分别为84.21和83.82。
15个二级指标中，本次评价指数排前三位的分别是“厉行勤俭节约，制止奢侈浪费的成效”“减少和消除腐败的信心”“纪委落实监督责任的情况”。信心度所辖二级指标“党风廉政建设和反腐败工作成效”的评价指数同比、环比均有小幅上升。廉洁度所辖“解决违规选用干部问题，转变选任干部风气的情况”“党委政府工作公开透明程度”“领导干部廉洁自律状况”等3个二级指标的评价指数，在近3次调查中均有0.5以上的较大幅度上升，推动廉洁度评价指数同比、环比都有提升。
省纪委监察厅相关部门负责人表示，“反映出党风廉政建设工作中的薄弱环节进一步得到改善。”
更多受访者趋向于积极举报腐败问题线索
报告还分析了群众对我省党风廉政建设和反腐败工作的认知状况。该负责人介绍，认为当前反腐败工作和解决群众身边突出问题有成效、党员干部作风有好转的受访者比例与上年相比，城镇、农村都有提高。
当前受访者了解腐败问题的信息来源中，互联网居首位。当问及受访者“当前了解腐败问题的主要信息来源是什么”时，选择“互联网”的比例最高，占37.8%，“电视广播”排第二位，占33.2%。
“反映出‘互联网’正逐步替代‘电视广播’成为群众了解党风廉政建设和反腐败工作的首要信息来源。”该负责人认为，在近3次调查结果中，党委政府工作公开透明程度评价指数持续较低，而当前群众获取政务信息的主要来源更趋向于网络渠道，这就需要引起高度重视，大力改善党务政务信息公开工作。
问及受访者“假如了解掌握一些腐败问题具体线索，会采取什么态度”时，选择“积极举报”的比例排第一，占52%；选择“看情况再定”的比例排第二位，占29.9%。与2015年度调查结果相比，变化较明显的是选择“积极举报”的比例提高10个百分点，“看情况再定”比例下降7.3个百分点。
“以上结果从社会评价和群众认知两个角度反映出，当前我省党风廉政建设和反腐败工作进一步取得成效，群众更加支持、信赖和认可。”该负责人说。