原标题：拔罐、放血，给徐婷治疗的“中医”是何方神圣丨沸腾
要了徐婷命的不是中医，有可能是打着“中医”幌子的骗子，正如魏则西找的不是西医，是挂着“西方先进疗法招牌”莆田系骗子。
9月7日，26岁的女演员徐婷因患癌症在北京去世，据悉，徐婷生前曾拒绝接受化疗，选择采用刮痧、针灸、拔罐等中医疗法，并且中医让她吃素。
后来她的妹妹发文称最终姐姐还是接受了西医化疗，并直言：“曾经被那么多骗子给骗到现在才做的化疗。”徐婷去世后，大家为这美丽的生命过早凋零惋惜，同时其生前治疗方式引起众多质疑，引发了新一轮“中西医大战”。
我更愿意将这种浅表的“中西医大战”视为“中西医互黑”，因为这并不是医学上的学术讨论，而是互指对方的不是和缺点，夹杂着想当然的情绪。
最为重要的是，这种“互黑”表面上像是一种专业讨论，很多时候误导苍生，徐婷则是受害者之一。
坚信中医的人，或者是背后有着商业利益驱动的人，专黑西医，尤其剑指化疗：人没有治好，还特别痛苦，放疗杀死了癌细胞，同时也杀死健康的细胞，而中医治疗手段温和，没有那么痛苦。
当然，在黑西医的人那里，很重要一条，就是宣传化疗费用高昂，中医治疗廉价。西医花费巨额医疗费却挽回不了生命，鸡飞蛋又打；中医疗法简单易行，还不用给家庭背上沉重负担。
猛一看，这些说的都是事实，化疗类似于“以毒攻毒”，花费不菲最后无可奈何的多了去，中医疗法减轻痛苦，延长生命的案例好像也有。但癌症到什么程度，是早期，中期还是晚期？是肺癌、淋巴瘤、消化道肿瘤、乳腺癌？不同病情，不同病种，化疗效果肯定不一样。西医治疗乳腺癌基本上可以说没有什么问题了。
“无论中医西医最大的职业伦理就是尽可能挽救一个人的生命，止于当止，负责任地为病人提供最佳治疗方案。”
据专家分析，徐婷患的是T淋巴母细胞性恶性淋巴瘤，而淋巴瘤是起源于淋巴造血系统播散到全身各处的恶性肿瘤，在当代是可以治愈的恶性肿瘤之一。
为什么徐婷一开始就放弃化疗？她自己的微博中讲过：我亲眼看过自己帮助过的@秦思瀚生不如死的化疗后依然死去……我不想被化疗折磨得面目全非再人财两空。因为她说：爸妈生了七个小孩，我是老三，从上大学以来就自己挣钱交学费、大学没读完就带着300块开始北漂住地下室、五年来拼了命拍戏挣钱给弟弟交学费、交房租、替父母还债、买房……
“无数次熬夜拍戏、累的腰间盘突出仍然大冬天泡在冰水里拍戏、压力压得喘不过气来、五年拍了几十部戏挣的钱全给家里了，自己从来不舍得花…在我得知得了癌症后居然有一丝的轻松，我感觉我要解脱了。”
一方面，她亲眼见到化疗无效的事情，另一方面，她舍不得花钱，不想增加家庭的负担。她是一个善良的姑娘，但是，她没有告诉我们，@秦思瀚得什么癌，病到什么程度，为什么化疗治不了，她只是全盘地接受西医化疗人财两空的结果，没有具体情况具体分析。
当然，淋巴癌是当代可以治愈的恶性肿瘤之一，并不等于徐婷治就可以得治，可是她放弃了尝试，选择所谓的不知真假的中医。我不相信真正的三甲中医院会这样治疗，吃素可能导致营养不良，拔火罐、放血，可能引发更大组织损伤，造成感染，导致免疫力下降，这种情况下再去化疗，肯定不行。
要了徐婷命的不是中医，有可能是打着“中医”幌子的骗子，正如魏则西找的不是西医，是挂着“西方先进疗法招牌”的莆田系骗子。
徐婷对西方的偏见，证明“黑西医”是多么可怕。那么，借此“黑中医”，妖魔化中医就对了呢？当然不是。
中医之所以比西医更容易被黑，是因为西医有规范的系统，有标准可量化，容易证伪，中医的痛处就在于缺乏证伪的能力。正是由于这个缺点，更容易被骗子利用。骗子敢放言将死马医成活马，而真正的中医，面对晚期癌症，只敢说配合西医治疗，断不敢说独单用中医就可以治愈。
在我看来，中医的所有哲学和实践，都是要平均人体要素，达到保障和增加人的免疫能力的目的。人体自身的免疫能力是神赐的“药品”，所有其他的药品，都是人造的药品。如果人的免疫能力好，百病难侵，如果人的免疫能力好，一般的病都可以自我治愈，大自然的神奇就在于此。所以，有医药之父之称的希波克拉底曾认为，人体天赋的自然免疫力是疾病真正的终结者。
可是癌症晚期时，人体的免疫系统已经无能为力，这个时候靠单纯中医显然是不可能的，这叫远水解不了近渴，必须靠猛药攻打，而猛药攻打必然会让人异常痛苦，产生极大的副作用，还不能保证能攻得下来，攻不下来，只有死路一条。
假如我们在日常的生活中，小病小痛用中医，这是很好的疗法，它一般是通过温和疗养来恢复细胞功能，进而使人体恢复健康。相较于西医，中医讲固本培元，讲“调理”，副作用小。
事实上，人们对西医的副作用已经有所担忧，并有反思。据世界卫生组织（WHO）报告，全球死亡人数中有近1/7死于药物损害，而非疾病本身。单以美国为例，有数据显示，每年因药物损害导致的直接或间接损失近1万亿美元。中国药物损害情况也很严重，截止到2015年，中国共有2057万听力残疾者，其中大约70%的患者是过量使用抗生素所致。所以，现在我们呼吁医院不要乱给病人打吊瓶。
如果视为同一回事进行对比，那么西医依其科学性可以黑得中医一无是处，可是中医不只是一门医学，它作为一种哲学体系已经深入到中国人的饮食、生活、文化中。
正是这种“重养”的哲学理念，让中国人从饮食、生活、工作开始就进行疾病的预防和疗养，这是中国人虽然没有很好的医疗保障，却仍然能保持较高的人均寿命的重要原因。美国的发达程度比中国高，但美国的人均寿命也就高中国一点点，中医哲学功不可灭。
我已经很厌倦持续百年的“中西医互黑”了，如果说鲁迅时代的人，认为要将传统的挡路石彻底搬开，才能开出现代中国，以至于对传统毫不留情地打倒，直至文革时达到顶点。可是，这种用力过猛的办法很容易倒掉洗澡水时将婴儿也倒出去了，对于传统精华，我们仍然保留，对前人的智慧，我们仍然有一份敬重。
徐婷当然有她的问题，但是在治疗癌症这件事情上需要专业决定，无论中医西医最大的职业伦理就是尽可能挽救一个人的生命，止于当止，负责任地为病人提供最佳治疗方案。
徐婷之死在网络发酵，有不少文章分析说她是遇到了伪中医，用拔火罐、放血、吃素来治疗淋巴癌，十分不靠谱。当下正在进行的，可能是一场打错靶子的讨论，我们应超越“中医西医孰优孰劣”的伪命题，去追问更准确的真相。
实质的问题可能在于，有人打着中医的幌子，欺骗了徐婷，延误甚至可能恶化了徐婷的病情，进而也借着中医之名迷惑了公众。那么，给徐婷治疗的所谓的“中医”，到底是谁？这才是需要追问的。
