近段时间，央视、央广等媒体接连发文，对“人人公益”“善心汇”等网络平台以慈善之名，行传销之实进行了跟踪报道，由此掀起行业冰山的一角。
央视报道称，“短短一个月不到，卷入‘人人公益’平台的商家达到了5267户，涉及的消费者达到了48505人。从去年12月1日正式开启项目到月底全线崩盘，短短一个月吸纳的金额就达到了10个亿。”对涉嫌“新型传销”的“人人公益”，广州、顺德两地警方经缜密调查摸排取证之后，进行了执法查处。
央广则对“善心汇”作了如下报道：“该企业打着‘慈善’的名号，疑似为传销组织。公司销售的不是产品，而是‘慈善’。”在此之前，山东、四川、湖南等多地政府已通过文件、公众号等方式发布预警声明，指出“善心汇”以慈善扶贫名义收取投资，涉嫌非法集资及网络传销。
传销之类五花八门，手法包装各具千秋，但其根本却只有一个，就是蒙骗。上骗下、左骗右、里骗外、亲骗戚，常以自己为圆心，以骗术为半径，将“下线”诳入其中，用后续会员缴纳的资金来填充之前会员的利益回报。这种近乎“空手套白狼”的方式，正是庞氏骗局的基本运作模式。
如今这样简单直接的方式已然不能满足传销的“文化诉求”与“哲学理念”，于是便有了“慈善公益”“扶贫济困”等等旗号，成了他们新的外套与装潢。
凡慈善等，实乃君子之为，道德所系。而中国自古便有“君子爱财，取之有道”一说。君子取财用之慈善自然不谬，所谓“要看财的去向”；但也不能仅仅如此，因为还要看“财的来路”。二者合一，才可称为完整、透明的慈善。正如道德之义，既有关爱他人，也含珍惜自己，爱人爱己方为道德一样，断不可顾此失彼，或重此轻彼，以至以此代彼。
尽管“人人公益”与“善心汇”一直都在以“全返型消费平台”“共享经济结构”“前沿商业模式”之类概念标榜自己，坚称其营销哲学的“先进”“科学”。但拂去面纱或尘土，人们看到的分明就是传销，其一招一式尽是以“拉人头”发展下线的把戏。与过高的回报承诺及几何式膨胀发展相比，“人人公益”与“善心汇”严重缺乏与之相应的实物经济与实际效益支撑，一旦资金链断裂，情况不言自明。
凡任何一种营销模式，不仅要闻其言、参其理，还要观其行。在理念与操作之间常存在着现实或人为的差距——理念天花乱坠，实操逆道乱常，结果红紫乱朱。因为一切终归不是吹，而是做出来的。
通常而言，所谓经验之类固然不能作为判定人与事的完全条件，但也不妨作为一份指南，引领着人们去剔除非分之想，修正执迷心态——世间真理往往简单，而骗局则常披着华丽的外衣，营造出繁复的印象，其目的无非就是迷惑神智，蛊惑人心。近些年类似事件频发，无一不是以“高息回报”“自主创业”“积德行善”等为饵，骗来诈去，拉亲杀熟，令其血本无归。凡此“馅饼”之下的陷阱，“理想”之下的深渊，竟有多少人坠落其中，在给“上线”点钱的同时，也将第三只手伸向了“下线”的腰包。
公益与慈善，重在初衷与目的的一致，手段与过程的统一。其所持有的本质只应是公平透明，并无其他。慈善之事，存乎于心，显现于行。她们从来不是一只空筐，抑或一种招幌，可以将经营牟利之物投入取出，装盛或盛装起来。
中国已步入法治时代，依法经营、依法行善乃是必由之举。规范金融行为有《金融法》，规范慈善行为有《慈善法》。法律法规的颁布实施，标志着相应行为的有法可依、有章可循。凡事也是一样，当以事实为依据，以法律为准绳。由此，“人人公益”与“善心汇”的运营与对它们的质疑都应放到光明之下，接受社会与法律的监督，使事实最终水落石出。这或许就是媒体之于社会的一种过滤功能，慈善之于社会的一种自洁功能吧。（李济慈）
